期货交易应该用均线判定方向，还是用K线和形态判定方向？哪一种更好一些
如果你觉得未来的走势是能够预判的。那么，答案就是非常简单，你觉得哪个能够预判的准确，你就使用哪一个。
然而，如果你觉得未来的走势是不能够预判的，那么答案依然是很明显，用哪个都行。反正对未来的K线都是两眼一抹黑。
未来如果无法预测，如何交易？
趋势交易。
未来虽然无法预测，但是未来一定会有趋势，而趋势，能够给站在正确一方的我们带来交易的整体优势，所以，我们基于走势去跟踪趋势即可。
而跟踪趋势，有多种多样的方式，这其中，最典型的方式，就建立一套交易系统。
我曾经讲过，交易系统，在我眼里只有三种。一种是量化类交易系统，一种是形态识别类交易系统，一种是其他类交易系统。
量化类交易系统，在我眼里是效率最高的，它们的整体过程全部实现了量化，以标准化的流畅去处理无尽的K线，拥有长期稳定的收益能力。
而形态识别类的交易系统，它是半量化的。因为形态很难实现量化。形态形容的过细，容易很难出现信号，而形容的粗糙一些，其又跟量化的模式无限接近，所以，形态类需要人们自己去识别。具体的手段就是，找到一段K线图，选择出你想要交易的形态。
其他类的，就是基本面类，盘感类等等其他方式。这种模式不稳定性极强，不谈了。
量化类的交易系统里，均线是其中的一种典型。那么，题主问，均线类的交易系统和K线形态类的，哪种更好？
都挺好，关键是看你交易系统的全面性。如果都很全面，那么我给你的建议是，日线级别均线，日内级别用形态。
形态的过滤性要比均线强一些，日线级别信号少，不需要强烈的过滤，那样交易机会太少，而日内的信号太多，需要强过滤。
这就是答案，点赞支持一下，谢谢。
相对于技术面，我觉得用“解读行情”来描述会更好一些。对于识别期货市场中的方向，或者说趋势，无论是均线或者祼K形态，都可以看成是对即时行情的解读工具。均线和K线都可以达到效果，不过我想更多人应该会将两者都结合起来使用。
期货市场的走势，由于人性的影响，骨子里走势是无序波动的，但在这种无序波动里面又会有一些概率化的机会，比如形成一个具有惯性的趋势方向。对于已经出现运行中的趋势，无论是用均线还是K线，都可以一目了然的看出来。比如一个上升中的趋势，均线这时候必然表现出向上多头排列；而K线也是低高不断升高，高点不断破新高。反之出现下降的趋势也是，均线呈空头排列向下，K线出现向高点不断下降，低点不断破新低的情况。
在期货本身没有明显趋势的情况下，窄幅震荡中，均线一般会走平，K线高低点都在一个窄幅范围内波动；而在宽幅震荡中，这时候均线和K线的表现一般都会高低点都会上窜下跳，极不规则。
相对于趋势中的机会，那些启动位置的机会会更加吸引人。但是期货市场的走势是不确定的，用均线和K线形态结合使用也只是主观上增加概率，需要其他措施跟上。这些情况可以关注趋势的末期或者震荡整理后的突破。结合K线形态和均线作出判断。
因此在期货市场中无论单独使用均线或者K线，又或者两者结合起来用，对于解读行情都是可以的，这其中比较关键是对增培养对市场正确的认知。以上内容纯属个人观点，仅作为交流的意见。
从技术方面来判断的话，还是K线和形态分析能够更加实用一点。因为期货技术分析的鼻祖就是用蜡烛线，纵横期货市场，赚取了无数的财富。是因为K线能够非常直观的反映出整个市场由多头到空头的变化，因此对于期货交易者来说更加重要。而均线仅仅是，用于辅助K线分析的技术工具，远远没有K线灵敏，对于早期的趋势判断K线还是比较有优势。
如下图所示，是一种常见的K线里面的探底形态。如果利用K线分析，就能够比较早的抓住行情。而此时的均线形态5、10、20均还是向下发散的行情。因此如果利用均线分析，等到出现买入信号以后，行情已经发展了一段时间。
但是均线作为一种重要的技术分析，也是不可或缺的。因为均线一旦形成发散的行情，尤其是多周期出现共振，一般都是比较强烈买入信号，此时的操作相对来说更加稳妥一点。因为我们不能否认的是，主力资金会利用K线陷阱来诱多或者诱空，很多时候比较容易上当。探底针，是主力出货的常常使用的手段。但是均线的作用，很好的过滤到这可能性。
因此投资者可以根据自己的需要选择不同的技术指标，也可以两者结合起来用。
祝大家投资顺利，希望点赞支持一下
期货交易方向的选择，K线和均线是形影不离的。有k线，就有均线，走过之后，形态就出来了。所以期货交易，方向的确认，既要看K线，又要看均线，最好是K线与均线相结合。第一种情况，对于单边行情，K线和均线方向共振，趋势一致，二者无优劣之分。形态上，通道切线可形成平行线趋势，MACD线也与均线在方向上达成高度一致性，方向的选择不是太难的事。第二种情况，对于区间震荡，10到20个点的波动，K线和均线的优劣比较明显。单独看k线定方向，失误率会加大，使用均线定方向，安全系数更大。在震荡行情中如何克服看K线选择方向的失误率，即提高k线定方向的准确率？我一般结合波浪理论来进行判定方向。在K线形态上，上升或下跌五浪(有时是三浪)，趋势衰竭，行情反转，方向来到十字路口，及时做出选择，切入多单或空单。在震荡行情的交易实践中，我们发现，使用均线选择方向，安全性，准确度相对高一些。但均线也有自己的不足:滞后性。包括均线金叉死叉的出现，都具有滞后性。正因为均线在多空方向的选择上有滞后性，对开仓入场点位的切入位置上，反应会迟钝些，具体说，对做多单入场位置会更高些，对做空单的入场位置会更低些，一单做下来盈利会相对少一些。所以在震荡行情中，最好是K线与均线相结合，效果好些。我一般是K线突破均线切入做多，K线跌破均线切入做空。当然这也要结合形态趋势，波浪的衰竭状态，MACD曲线与均线的共振程度等来决定方向和做单的切入。
以上为个人观点，欢迎行家批评指正。
现在的各种技术分析其实都是在价格的基础上总结演绎出来的，都是在用过去的价格对过去的历史走势做一个总结，对于未来价格的预测他们同样都无能为力。
所以各种技术分析并没有绝对的优劣之分，或者说，他们都是同质的，所以交易者之间也没有必要非得去争论哪种交易技术更好。
对于同质的东西，就看各人喜好和认可程度了。
交易技术不是交易盈亏的关键，但是，你用的交易技术（交易系统）合不合适，则对交易盈亏得结果很关键，首先你得能接受和驾驭的了这个系统，才可能为你所用，所以，这套系统不能是别人的，必须是你体现你交易思想和认知的，自己认可的东西，自己才会最大限度的有信心执行下去。