如何评价财经评论员叶檀
大数据时代最神奇的就是，那些高高在上的人物，突然之间居然就跟你打了招呼，与你发生了交集。
我炒股亏了几十万，亏得心浮气躁，亏得痛不欲生，难免发发牢骚，有时这些牢骚就发到了网上，于是，接到了一些著名财经评论员的邀请。
起初看到这些如雷贯耳的名字，心中总感觉不可信，是骗子，后来证明，居然是真的！
他们都打着关心你、爱护你的旗号而来，假装要拯救你于水火，叫你从苦海无边、天天赔钱的窘境中一下子回到日进斗金的新时代。
条件很简单，你得先给他们付钱。
哇靠！
这小套路，居然这些神乎其神的大家也在玩！
我真颠覆了我的三观。
当然，我直接把他们全都拉黑了。
这其中也包括大名鼎鼎的叶檀。
我听过她的讲课，应该还是在前年的十月份，当时在南京搞了一个大型论坛，论坛有一个互动环节，互动环节中谈到了关于对房价的走势，我整体的判断下来她还是有一定的个人的独立观点的，不像很多的所谓经济学家人云亦云。但是如果你按照她的观点去指导到底是买房子还是卖房子，最后会发现还是没有任何的参考价值。对于很多的财经人，但凡有一定的名气以后，都容易被一些理财公司邀请，出席各式各样的投资理财论坛，一些运气还比较好的经济学家或者财经独立人士，他们也就仅此而已，但是如果碰到了一个理财平台并不是特别靠谱的话，他们的名气可能就会毁于一旦，比如宋鸿兵，著名的云南泛亚事件他为云南泛亚站台，又比如郎咸平，站台的公司也出现了爆雷。后来再有类似平台邀请他们出席大型论坛的时候，这些财经人士开始学乖了，不敢再摇旗呐喊了。这从一个侧面反映出来我们很多的投资人心态其实是不够成熟的，以为有这些知名人士站台的平台就是靠谱的，殊不知这些理财平台也会借他们的名气打自己的品牌，我们的投资人应该有自己的识别和判断能力。第二点就是，这些知名的财经评论人士，所讲的很多观点其实偏于宏观，而我们很多的投资业务，更加侧重于微观，就这一点而言实际上缺乏指导意义。
现在的媒体以收视率为栏目好坏评判标准，于是各栏目尽可能请些能说敢说且有颜值的人做嘉宾，而且本着嘉宾个人见解不代表本台立场推卸责任，所以假专家，假名人充满屏幕。叶檀就属典型。就她的经济学水平不会高于本科二年级，但往往侃侃而谈，仔细听了就会发现不知所云。其实经济学也还有专业之分，金融，营销，地产，证券，宏观，微观，真正专家不外乎其一、二个专业方向，而这种假专家包罗万象，没有不知没有不敢说的，就怕你不信。
无论别人怎么看，本人一直喜欢叶檀的言论。对于绝大多数的普通人来说，对于财经金融领域的关注，需要的恰是叶檀这种直来直去、言简意赅、一听就明白的言论风格。纵然可天下有数不尽的金融财经领域自称科班“大侠”，但其对老百姓在该领域遇到的问题，未必能三言两语地说清楚。至少叶檀的言论总是处于探讨讲道理而非忽悠百姓去做什么的口气，她的言论留给人们的是考虑思索和鉴别。纵然有说金融财经领域貌似超级奥妙，但对于老百姓来说，不需要过于理论科班的演讲，恰喜欢叶檀这种接地气的言论。喜欢她是因为她直白不拽！～～市场经济状态下的金融政策及方向，总是摸着石头过河似的发展中，不断探讨研究是常态，纵然你科班出身掌握貌似深奥的理论，不接地气也是白搭，舆论不喜欢，百姓不买账！