市盈率低就代表被低估，股票就一定值得买吗
楼主的问题非常好，可以明确的是并非市盈率低就一定是被低估了，不一定值得买。为什么这么说？
我们知道，市盈率的公式为每股现价/每股收益=市盈率，那么问题来了，比方说一些科技股，它的每股收益并不高，甚至公司还处于略微盈利的状态，但是股价却大都处于相对的高位，你说用市盈率来估值合适吗？动不动给你来个几百倍，难道公司就一定被高估了？
再者，比方说钢铁行业，整个钢铁行业的市盈率才16.6倍，不高吧，可一看钢铁行业的标的，华凌钢铁最低市盈率仅仅才3.51倍，那是不是被低估了？16.6/3.51=4.72，对应最低市盈率的股价为7.89，4.72*7.89=37.24元，是不是说华凌钢铁要涨到37.24元，才算正常？那在换句话讲，近五年的时间，华凌钢铁就能涨到37.24元去？科学吗？恐怕一点都不科学……
……
说了这么多，其实想表达的也就一个观点，市盈率并不适用所有股票，蓝筹股有蓝筹股的估值方法，成长股有成长股的估值方法，如果市盈率低就能代表被低估，岂不是ST股票市盈率为负，就更是被低估了？所以，市盈率低，股票并不一定值得买……
关注螺丝钉，为您带来更多优质原创内容
市盈率低就代表被低估，这种表述肯定是不对的，市盈率是一个动态的数值，它是当前股票价格与每股收益的比值。股价是随时在变化的，这一点我们可以看到；但是每股收益一般一季度才统计一次，这样，分子在不停的变化，而分母是隔一段时间变化 一次，因此，市盈率是一个动态变化的值。
市盈率的分类
市盈率分为动态和静态市盈率两种，我们通常说的是就是动态市盈率，是一个没有实现的，预测的市盈率，它是用来衡量某一阶段时间内的投资价值的风险程度。其计算公式为：动态市盈率=每股股价/季报数据折算的年每股收益(年每股收益=一季报计算收益的4倍=半年报计算收益先除2再乘以4=三季报收益除以3乘以4）。从计算公式我们可以看出，市盈率的高低有两部分决定：股价和每股收益，因此，在一定程度上，低估值的股票确实比高估值的股票安全边际要高。
市盈率的高低是分行业，不同的行业市盈率标准不同
如上图所示，钢铁、银行的现在的市盈率只有7倍不到，而有色、电气设备行业的市盈率可以到27倍。换言之，在银行中20倍的市盈率就很高了，20倍市盈率放在电气设备板块中，中位数都不到。因此，在比较市盈率时要同行业做对比，不能跨行业比较。
市场中的股票大体可以分为两类，业绩稳定的蓝筹和处于快速发展的成长股，对于业绩稳定的蓝筹股来说，如钢铁、银行、建筑等行业，成长性不高，企业的价值每年变化不大，因此，市盈率一般很低。而处于高速成长的企业，如科技类企业，一年市值翻倍都很正常，因此，市盈率一般给的较高。
如上图所示，代表价值投资的茅台和科技股的大华的市盈率对比，茅台的市盈率10年间一直在30倍左右波动，对于它来说，到了20倍以下，只要企业本身没有出现问题，都是好的买点；而大华的市盈率明显要高于茅台，波动更大，在40倍左右波动，低于30倍就是好的买点，当然这是对于长线的价值投资者来说。
综合以上两方面的描述，我们知道了，市盈率的高低是相对的，不同的行业要分别对待，不同的时间段也要分别对待。判断市盈率是不是被低估，不能单纯的从数值来看，也不能单纯的从行业平均来看，还要参考企业本身的经营情况。
大家对此有何看法，欢迎留言互动交流，我是禅风，点赞关注，后面的内容会更精彩。
市盈率是对公司股价和盈利情况的对比，这个是不一定的。
第一，市盈率低可能是公司的盈利能力较弱，甚至出现负增长的情况。
企业经营一段时间后，增长速度放缓，市盈率迟迟无法上去，这种公司是需要回避的，一般体量大的上市公司，市盈率都偏低，但是不一定争优投资价值。比如银行股。
第二，市盈率是个参考，只要不是特别高就可以。
一些公司通过收购重组后，市盈率变得比较高，是投资等原因造成的，如果项目可以顺利运行，市盈率将逐步到合理的位置，这种情况下是比较理性的。但是整体来说，如果公司属于正常经营，上百倍的市盈率就要注意回避一下，大多都是出于偏高状态。
市盈率大小与很多因素有关。
一是要看行业，不同行业市盈率差别很大。银行，房地产行业市盈率相对较低，而新兴行业市盈率较高。
二是看流通股本大小。大盘股市盈率相对较低，小盘股的市盈率较高。
三是看股性或者参与程度。股性越好，参与的积极性越高的股票市盈率也较高。
因此，不能单纯用市盈率的大小作为股票交易的依据。
一般来说，市盈率是投资个股的一个重要参考标准，其代表着公司某一阶段的盈利水平。而从长期来看，一个公司的值不值得投资最重要的依据还是要看其内在的价值，即是否具有长期投资的价值。“以成长论英雄”，上市公司在行业中所处的上下游位置，未来发展的空间，科技研发水平，控股股东的构成等等都是重要的参考依据。