单只基金投资不超过总投资的10%这条原则到底对不对
- 肯定是错的
如果你的基金原则里有这一条，我建议你重新修正下自己的投资原则吧！
为什么？
不同人群购买基金，能选择的标的是不同的。不同类型的基金对基金购买者的要求是天差地别的。（我曾经详细的解释过这个问题，不明白的可以自己去看一下，投资基金理财进阶版——基金的选择（新手必读） ）
没有理财基础，平时没时间盯着看，盯着去研究的新手基民，如果玩股票型基金的话，那么我建议选择全板块大混合基金，选择定投。省时省力，而且风险相对较小。这种朋友最多不要选择超过三支基金。既然是全市场多板块混合基金，风险已经在基金内规避了80%，所以选择更多的基金完全没有实际意义。（我觉得定投的话，这种基金一支就够了），单支基金投资不超总投资的10%，就成了一个伪命题了。我就一个基金，不超10%，玩个寂寞吗？
说句比较让人难以接受的话，市场50%以上的基民，其实都是这种情况。与其自己胡乱选择，胡乱操作，收益还不如这种方法。如果不明白这其中的道理，可以自己多想想自己的操作，有没有坚持不住卖飞过？有没有追涨被套过？
还有一种基金高阶玩家，有了一定的基础，对股票市场板块的轮动，有了比较清醒的认知。可以去选择单一板块的股票型基金。比如科技类，券商类，医疗类，消费类，也可以去选择这几种类型基金的小混合基金。
要知道，现在主板，及创业板并非大牛市。场内存量资金不足，市场上炒作的热点是在时时刻刻变化的。正是因为有了这种变化，所以我们选择如此多的单一板块基金才有意义。根据大盘的轮动，相应增加热门板块基金的持仓份额，减少资金流出板块的持仓比，获取超额收益。（注意，这一点对基金操作者的要求非常高，要有一定盘感，择时能力要强，不具备这种能力的玩家，建议还是老老实实的买混合基金。），控制各个基金板块的持仓占比，控制每个基金的仓位变化，就与你的基金收益有了很大的关系了。如果有了10%总投资额的这个紧箍咒，显然是不可能这么去操作的。
而且，像这种基金高端玩家，其单一板块基金为了博热点，也不会选择太多。毕竟，大盘的轮动范围不会面面俱到。手里的主要持仓基金，不会超过5只。所以10%总投资额，一旦总仓达到5成，肯定就会超过你这个原则的限定。
再说，限定这个原则的目的是什么呢？肯定是为了尽力来规避某一个基金遇到回撤以后的损失。你完全有更好地办法去解决这个问题啊。比如，选择控制回撤能力优秀的大混合基金。控制仓位来应对板块的轮动对某些基金造成影响。购买债基，货币型基金等等更加稳妥的基金，为什么要给自己设定一条这么硬性的原则呢？
这只是一方面，从基金类型上来解释你这个问题就更加不合理了。不同类型的基金对持仓控仓的要求也不一样，有了你这条原则，让我去操作，我都不知道应该怎么去控仓了。市场时时刻刻都在变化，每个人的理财观念，和理财方法也应该相应的去做出改变。
您好！我是易元机。
单只基金投资不超过总投资的10%这条原则到底对不对？
这句话太绝对了，在这个世界上，太绝对的东西通常都没有多长时间的生命力。
回首看一下，那些几千年来流传下来，现在还有作用的至理名言或者原则，没有一个是绝对的。
投资无定法
所有的投资都是人参与的游戏。只要是有人参与，就绝对无定法可寻。
在一个赌局上，如果有人发现你总是只投入10%或者什么其他的固定套路，那么一旦遇到聪明人，他一样会赢走你所有的钱。
股市中，一旦某个操作技巧被广泛流传，那么同时也会有针对这个操作技巧所诞生的庄家炒作手法的改变。
所以，强行的给某个投资设定一个边界值的这种做法，就不是绝对正确的。
风险如何控
可以说这种只限定10%总额的投资方法，是针对那些无法承担超过10%风险的人而设定的。
为什么不能超过？超过了会怎样？谁能给出答案？
十分法来限定单项投资总额，无非是将风险化小，并没带来其他什么好处。
可以说如果资产种类不同，每一个种类只占10%资产，那么其年化收益率也会减少到原来的10%。此种方式对于一些风险承受能力强的人来说，是一种灾难，他们会坐立不安，于是造成投资策略频繁 变化，投资品种频繁更换，而失去其投资活力。
因人而异才是正道
这个世界上的人是纷繁复杂的，所以这个世界上的术也是无穷多的。本问题所说的这个原则，充其量只能算作一种术。
而对术的评价，则是不同人用不同的术。就好比有人适合练太极，有人适合练少林，而有人只适合杀猪宰羊。
世间武功万万千，总不能告诉一个人，你每样武功只练10%就可以了吧！
所以任何一种投资策略，还应根据一个人的特点来确定，不能一而贯之。
如何区分差异化？
在投资领域，说白了就是一阴一阳，阴是风险，阳是利润。
如何根据自身的情况去将阴阳调和，就要从如下几点出发：
第一，一个人的个人风险承受能力。说白了，就是你用于投资的钱亏光了，会对你产生多大影响。影响越大，风险承受能力越小，此时投资品种就应该适当增加。
国外有一项统计，在持有品种达到5个之后，其风险减弱效应就开始放缓，直到持有15只之后，就开始趋于平缓，当然不管 如何平缓，都会对风险有一定的制约。
例如持有1到5，风险规避能力逐步强化到20%，持有5到15，风险规避能力强化到50%，而持有大于15，则风险规避能力只在50%到60%之间徘徊。
于是就该根据自己承担能力，选择一个合适的品种数量。
第二，信息掌握的深度。如果你对投资十分不了解，对所购买品种也很不了解。那么建议就去持有15个以上的篮子。而如果对投资了解非常深，信息来源也广泛且准确，那炒一只也能集中精力规避风险。
人的精力是有限的，有的人管理1万个人也信手拈来，有的人管两个人就头昏眼花。那么就要根据自己的能力范围，去反向操作。为什么？因为你的管理能力也代表风险控制能力，管理能力弱，风险控制能力弱，那么就只能多投几只以避免风险，反之亦然。
第三，资金的用途。有的人资金只是借来的，就想快进快出，风险承受能力很强，那么你让他选择10只基金慢慢等，或许他自己疯了，还造成情绪不好导致投资失败。有的人的钱根本就是用来养老的，那么他们亏了就会对生活产生巨大影响，那么就不宜持有太少。
总之，十分有钱的投少点，专一打歼灭战。十分没钱的，也投少点，专门打游击战。算不上有钱或没钱的，多投几只保住本金，打持久战。
简而言之
在存在这么多差异化情况之下，强制制定一个单只基金不超过总投资10%的原则，其实是没有意义的，不能称其为一项好的原则。
但是这样约束，对于一些什么都不懂的人来说，并不能算是太坏的原则。
阴阳变换无常，不应过分较真。
事态发展无序，不该强迫边界。
投资应当深入，不能只看数字。
感谢您的阅读，如有不当之处，还请指教，欢迎关注惠德投资。
我公开的一个投资组合，其实就是几乎不超过10%的基金组合。
送你一个永久投资组合
投资笔记38：耐心等待机会
文：易元机
投资有风险，入市需谨慎！
感谢阅读，转载请注明作者和出处！
文章难免存在一些错误，欢迎联系作者，长期沟通！