贸易顺差是赚钱贸易逆差是赔钱可以这样理解吗？如何准确理解
在国际贸易中，在一定期限内，一个国家对另一国家出口总额大于进口总额时叫做贸易顺差，反之叫做贸易逆差。这跟赚不赚钱不是同一概念。一笔生意低买好卖就赚钱了，反之就亏钱了。贸易顺差与贸易逆差是从进出口金额角度来衡量与评判的，赚钱与赔钱是从利润角度来衡量与评判的，利润为正表示赚钱了，反之赔钱了。
举例说明让你更清晰贸易顺逆差。
a，b交易，互有需求，a卖大豆给b，b卖花生a。当a卖了500元大豆给b，b卖了400元花生给a，这个时候产生的差额对a来说就是顺差，但并不代表a就赚钱了，可能对a来说500元的大豆成本是400元，只赚100，对于b来说400元的花生成本是200赚了200。所以顺逆差并不能说明谁赚钱谁亏钱。只能说明贸易顺差方占据相对主导地位，因为b对大豆的需求性（依懒性）大于a对花生的需求性。
首先正面回答： 理解完全错误，贸易差和赚不赚钱完全是两码事。
鉴于上面很多回答都用了比较多的专业术语，可能有些人不太理解，本人用最朴实的语言来说明这两个概念。
就以中国和美国的贸易为例, 贸易顺差，就是说中国卖给美国的商品总价值大于中国从美国购买的商品总价值，比如，中国向美国出口了 1000亿美元的商品，而同年，中国从美国进口的商品只有 500亿美元，那么，对中国而言，中美的贸易就是顺差，差额500亿美元， 而对于美国而言，美中贸易则是逆差。
至于，到底谁更加赚钱，却不一定，比如，中国出口给美国的都是附加值很低的服装鞋帽钢铁，利润率可能只有10%，那中国从美国赚的钱，实际上只有100亿美元，但美国出口到中国的都是高附加值的商品，比如飞机，芯片，利润可能高达30%，那美国就是从中国赚了 150亿美元， 相互抵消后， 最终的结果就是，美国从中国净赚50亿美元。所以说，贸易差和赚钱赔钱真的没有必然的关系。
那为何很多国家对贸易逆差非常反感，主要涉及到两个方面：
1. 贸易逆差会导致外汇储备的相对变化，例如，如果美国对中国长期是逆差的，虽然美国企业依然很赚钱，但是，交易金额毕竟差了500亿美元，也就是说，每年有500亿美元到了中国的外汇储备账户上，当这个数量过大，不仅会影响美元的汇率，而且有可能对美国国内产生并发性的通胀。
2. 贸易逆差，往往代表着两国之间的贸易优劣，这很好理解，如果美国总是从中国买东西，但中国不从美国买东西，说明啥？ 当然说明中国的经济竞争力比美国强，贸易逆差，往往说明自己的国家在经济发展中处于劣势（实际上有逆差不一定是劣势）。
当然，这里面是一个非常复杂的问题，以上只是从最简单的原理上来说，真正涉及到两国贸易，可绝不是简单的赚钱，甚至还会影响外交，ZZ,JS等等，如中美贸易摩擦，如果简单的理解为谁赚钱多少，那就太过单纯。
所谓贸易差额就是在一定的单位时间里（通常按年度计算），贸易的双方互相买卖各种货物，互相进口与出口，甲方的出口金额大过乙方的出口金额，或甲方的进口金额少于乙方的进口金额，其中的差额，对甲方来说，就叫作贸易顺差，相反，对乙方来说，就叫作贸易逆差。这不是赚钱赔钱的问题。顺差能赚钱也会亏钱，逆差同样也会赚钱或亏钱。