金银比已经足够大，为何白银上涨时还是不如黄金，而下跌时反而超过黄金
马克思说:金银天然是货币，货币天然不是金银。
所以就有了稳定的金银比这一说。
这在过去的很多年里，一直都没有问题，但是现在斗转星移，时过境迁，现实状况发生了很大变化。如果再拿金银比去套用，显然有刻舟求剑的感觉，我们不能生搬硬套。
第一，黄金的产量很稳定，白银的产量却大幅飙升，许多金属矿都伴生银矿，虽然说价值决定价格，但供求关系同样影响价格，所以银价低迷自是情理之中的事了。
第二，黄金一直是各国央行的储备首选，因为争夺黄金甚至不惜动武，明枪暗箭，精彩纷呈，但是白银早已被踢出棋局，如果不是在民间尚有一定的号召力，特别是中国，银本位延续数千年，白银备收追捧，估计银价早就向铜铁等靠拢了。
第三，黄金作为财富的象征，目前还没有任何替代者出现，撼动它的王座，但是白银的主要用途已经转向了工业，接下来很可能进一步被边缘化。
第四，头部效应，目前贵金属兵团，只要黄金被全球认可，高高在上，头部效应越加明显，其它金属则会慢慢跌落人间，如果没有大的技术革新，相信黄金在接下来的一段时间内，还会一枝独秀。
所以开篇那一句有可能改成:黄金天然是货币，货币天然不是黄金。
最近出现的这一次白银下跌幅度确实非常的大，抹去了过去一段时间上涨的幅度创造了一个新的低点。
首先必须要说，金银比不是一个硬性的指标，它没有任何基本面的联系，可以把金银币限定在一个值以内。更像是一个技术指标，是市场公认的数字，从而达成了一种价格的共识，来约束金银之间的比值。
也就是说金银比并没有一个强力的支撑来修复，更多是靠市场的预期来左右的，那么就不是一个强硬的支撑。
另外需要明确的是，白银只有确定黄金的上涨牛市之后才会出现补涨，一般的黄金波动不会造成白银的补涨。所以我们可以看到黄金在此前曾经上涨到1580左右，现在又出现了回落，这期间白银上涨的幅度其实有限。而黄金下跌引起了白银市场的恐慌，所以白银的下跌也是相对合理的。
1月28日晚间黄金出现了明显的下跌，主要是因为美国制造业指数相对的回暖，对美国经济预期出现了好转，回调的幅度也相对的合理。不过白银的下跌就更为迅速一点，而且没有明确的时间点，看起来是机构操作的迹象更为明显，可以认为1月28日晚上美联储议息会议召开，有机构在这个时间点进行了做空操作，进行吸筹长线布局。现在金银比已经拉大到了90左右，如果黄金没有进一步下跌的情况发生，那么白银的补涨应该是很快就会出现。
那么黄金会不会在短期之内下跌吗？我认为不会，首先美联储释放了几千亿的美元，在市场上黄金的下跌相比于去年年底，更加的不可能了。其次，这一次美联储议息会议，在美国经济下行压力逐渐增大的前景下，可能会进行更加宽松的言论释放，这也就带来了黄金上涨的一个新的预期。
所以在短期之内我相信白银还有上涨的空间，另外，即便是短期之内上涨乏力，从长线的角度来看，黄金和白银也依然处于上涨的牛市当中，暂时没有出现终结。
很高兴能回答这个问题。
黄金和白银价格涨跌的基本驱动因素是供求关系。
为了缩小篇幅，我只说需求端。黄金的需求主要是珠宝首饰、电子工业、避险需求。白银的需求主要是珠宝首饰、电子工业、医疗器械、化工（例如游泳池除臭剂、胶片显影剂），避险需求。
虽然都有避险需求，但是市场对他们的看法是不一样的。白银退出货币市场的历史比黄金更长，以致于现在有些国家政府直接不将白银作为货币储备了（例如加拿大），而黄金仍然没有退出国家储备行列。
所以，在某些情况下，市场更关注黄金价格走势，黄金的价格波动幅度比白银更大。
金银比固定的概念，是因为欧洲发展早期，货币严重不足，有些国家施行金银双本位制度，人为确定金银兑换比价。但是，随着后来美洲的发现，白银大量增加，金贵银贱，这种固定比例维持不住，就崩溃了。崩溃之后，当时霸主英国施行金本位制，后来的霸主美国也施行金本位制。
二战之后，美国继续金本位制度，其他国家货币和美元挂钩，建立布雷顿森林体系。再后来，德国、日本经济起飞，美国也因为石油危机遭受打击，布雷顿森林体系维持不住，尼克松总统时期宣布美国放弃金本位制。
所以，现在世界黄金价格是变动的，白银价格也是变动的。黄金和白银价格没有固定的比例关系。涨还是跌，需要看它们各自的市场供求关系。
截止北京时间2020年1月28日，COMEX黄金收报1566.1美元，白银COMEX报收17.445美元，均将前两日的涨幅回吐，金银比进一步拉大。
为什么会出现这种情况呢？
1、首先的弄明白金银比是啥玩意？金银比是指一盎司黄金与一盎司白银价格之间的比率。统计数据显示，最近100年来，尽管黄金、白银等贵金属价格出现过大幅波动，但是金银价格比率一直维持在相对固定的波动区间内，其平均值为47∶1。
换言之，金银比只是一个经验值，即人类对漫长历史上金银的比价进行统计，得出的一个经验性的比值而已，并没有什么科学依据。而金银价格的涨跌是诸多因素综合作用的结果，比如经济景气度，美元强弱，地缘政治等等，这些因素同样不能量化和科学化。即金银比只是作为黄金白银未来涨跌的一个辅助参考指标而已，而非决定因素。
2、截止28日，金银比为1566.1/17.445=
89.77.而从5000年前的希腊算起，漫长的历史数据显示，金银比均值47.1，
极限峰值曾在90年代初接近100，极限谷值曾在80年代初接近16，换言之目前的89倍只是处于均是偏上，接近峰值，但是并代表着逆转。3、既然金银比这一经验值是根据漫长的历史统计而来的，那么仅仅根据三五天或者两个月的比值就得出结论，未免太武断了，这可不是什么严谨的投资态度和思维。
4、同时大量数据也显示，白银更多的是体现为黄金上涨之后的补涨贵金属品种，既如此，滞后性就难免存在。其市场行为可以理解为黄金上涨，带来参与者情绪的变化，避险情绪下，黄金价格太高，导致其资金的溢出效应。
举个例子，这就像北上广深一线城市的房价和三四线欠发达地区的房价一样，带来的跷跷板效应和跟风上涨一个道理。
我是溯源归一，极简投资践行者！