保千里28个跌停，民生证券竟然11次"强烈推荐"，券商研报还可信吗
保千里28个跌停，民生证券竟然11次"强烈推荐"，券商研报当然不可信。
民生证券对保千里这家上市公司的问题不知道吗？民生证券当然知道保千里的主营业务出了问题，主营业务没有生意可做，没有钱可赚，民生证券竟然还11次"强烈推荐"，这就是欺骗投资者，这就是参与上市公司造假和虚假包装上市公司欺骗投资者。
民生证券为什么参与保千里的造假欺骗，原因很简单，就是收了保千里的钱，拿人钱财帮人家保千里造假来欺骗投资者。
民生证券这种行业和做法在中国证券市场是思空见惯，证券公司都这么干，证券公司90%都在参与上市公司的包装造假，而且已经形成了包装造假的产业链。
民生证券公司不干别的证券也会干，民生证券想赚这笔钱就得参与造假欺骗投资者，这在中国证券市场已经形成行业潜规则了。之所以我国证券市场上市公司质量不高，上市公司敢于造假欺骗投资者，是因为专业的证券公司在帮上市公司造假欺骗投资者，而证券公司参与造假欺骗投资者的违法成本又太低。
而欧美证券市场对于证券公司参与上市公司包装造假欺骗投资者的行业，处罚都非常严格，欧美的证券公司只要参与一次上市公司的造假欺骗投资者，基本上是罚款到倾家荡产，证券公司的高管及参与的工作人员也要判处二十年以上的徒刑。
所以，欧美的证券公司参与上市公司造假欺骗投资者的很少。在我国这种造假行为没有改变的情况下，券商研报根本不可信。
如果您认同我的观点，请加我的关注并点赞。如果您有什么财富生活中疑惑也欢迎私信提出，在评论中提出也许会忽略看不到，谢谢您们的支持。
保千里公司因为涉嫌财务造假，被证监会停牌、立案调查和发布强制性退市风险警示书，而且为公司审计财务的会计师也表示拒绝出具审计意见书。
在保千里被立案调查后，民生证券发布11篇保千里公司的研报，研报中未对立案调查情况进行风险提示，并给出强烈推荐评级。因此证监会发布对民生证券的警示函，指出其研究报告存在严重问题。
难道民生证券对于保千里公司的真实经营状况和相关公开信息毫无所知，并在完全没有实地调研的情况下，闭门造车以自我想象创造出11份问题研报？或者是民生证券故意误导投资者？
要知道，在2017年年底复牌后，ST保千里连续走出了28个一字跌停，创下了A股连续跌停的记录。如果有投资者相信研报内容，并简单地根据研报内容买入股票，岂不是亏损惨重？
人无信不立，何况是作为拥有公信力的第三方机构，券商出具的研报应该把公正和可观摆在第一位。尤其是在经营数据和经营状况的描述上，更应该保证客观公正。否则，任何一份水平低劣、缺乏公正的研报，不但会受到监管层的质疑和管制，也会失去股民的支持和信任。
券商研报可信吗？母猪都能上树了，哈哈。
从本质上来说，券商卖方研究，只有卖方销售，没有研究。用某分析师朋友的话说“狗屁研究，本质上就是销售，随便从北清复交等名校招个应届生，培训2个月后，套路都会了。”
所以对于民生证券这“保千里研报门”，我一点都不惊讶，这本来就是券商卖方研究常态呀。为了拿到业绩派点，谁不可着劲儿的忽悠，交易越频繁佣金越高；为了年底的新财富评选，谁不是不要脸的到处拉票，能进前3名则年薪百万可期。
中达股份（600074.sh)当初在非公开发行股份收购深圳保千里电子100%股权，完成重大资产重组的时候，就造假虚增资产评估2.74亿元，后来被证监会处罚后股价一泄千里，到现在已经吃了28个跌停。我一个不太熟悉的朋友，名人（在此不点名了）2015年趁着自己名气大，募集了个私募，也不知道听了谁的忽悠，重仓保千里。后来听说，他去西藏自驾游了，以疗心灵创伤。不过，他还是运气好的，如果持有到现在，估计跳楼的心都有了。
回到正题，券商卖方研报可信吗？我觉得可以看推荐逻辑，结合公司年报来看逻辑，如果像民生证券这样仅仅是因为“本次立案调查结果对公司的主营业务不构成重大影响……”之类模糊的推荐理由，还是算了吧。
通常卖方研究极力推荐某股，要么是它的客户重仓了此股，急需要拉高出货解套；要么是跟上市公司有某种利益勾兑。
请自行脑补“神雾环保研报门”，某著名环保行业研究员的洗地之作——“动了我的爱股，当然要怼回去”。
如果你信了他的话，那么买神雾环保现在已经跌了80%。
脑子最好用自己的，别轻易相信。这做到好难呀，本宝宝近期因为听信一个非常非常要好的朋友所谓的内幕信息，已经亏了20%了。这是我三个账户里唯一亏损的一个，难过，难过……
让我静静地待一会儿。