有时候一部电影为什么会有很多电影公司共同摄制呢
一部电影，出现在大银幕上，需要很多环节，这就需要很多人。有老板，制片人，导演，演员，音乐，剪辑，特效，后期发行等等等等。这些人每天都需要吃饭，每天都需要干活，但是老板不是每天出一部电影，是养不起这些人的。如果一个独立电影人很有钱，自己的公司可以做电影的个个环节，只做自己的电影，那么这个老板很快就会被这些张嘴吃饭的人拖垮，因为要么就是追求速度拍出来的都是赔钱的烂片，要么就是一两年出一部片狠狠的压榨手底下的员工。所有的老板都是看到了这一点，所以选择交互合作，让手下的人转动起来。这样大家都有饭吃，都有钱赚，如果各自为战，要么大家都饿死，要么就得内斗死。不要忘了他们的身后还有一个渔翁得利的院线，这才是他们真正的敌人。所以这些老板们只能团结起来，才能活下去，活的更好，这样也把大家绑在了同一条船上，生死与共。再直白一点说，就是打架不也是人多胆子大吗？
有些影视公司是为了挣点钱，看到项目，想要分一杯羹。
有些小的，成立不久的，需要这种露脸，或者是积累经验。即便片子不挣钱也得投点钱。
有些影视公司，融资成功后，得花钱，到处投片子。
还有这，捧新人了，需要拿个角色，所以得投点。
这是工业体系发展导致的。首先是投资方，资金来自于多个渠道，多个人，都是投资方，加上尤其好莱坞的做法是为每个片子成立一个独立结算公司，然后是制作方，一家公司承制，而后期，特效，音乐，音响等等分别属于不同公司来做，然后发行方，一个主要发行公司，宣传工作经常分包给其他公司，如海报制作，活动策划，院线地推等等千头万绪，影片前面出logo 的公司是主要投资发行和制作方，还有大量公司出现在片尾
首先明确这个问题再问好吗？摄（拍摄）和制（制片、或是制作）环节和程序很错综复杂又自有逻辑，不是三言两语概括大面的。
一部电影的主导公司其实只有一个，权力过于平均越难以运作。
看片头出品人和出品公司，第一个和第二个一般是项目的主体公司，后面要么出资金投入、要么出资源出人力、要么出平台出渠道宣传，要么就是与主体公司是雇佣关系或是甲方乙方的合作关系，我出钱你办事这种。
涵盖的公司有投资理财、营销宣传、发行、后期、音乐制作、视效、票务、取景场地等等背景的影视类公司或其他各种名目的公司。
而一般处于出品人或出品公司后段的人和企业，大多数时候是纯出钱的那种，不干预整个制作、宣传、发行流程，就图露露脸，花花钱，找资金的都去找他们就对了。
这个问题首先原因应该是多方投资吧！动则数千万，上亿的投资需要合作才能完成，同时也可以降低风险。其次，是分工不同，有影片前期宣传的公司，有演员归属的公司，有后期制作的公司，有后期宣发的公司，当然这是本人猜测的！不对之处请指正！